利物浦以破纪录的方式从勒沃库森签下维尔茨,迎来了自己首位转会费破亿的顶级球员。那么,近来一直“勤俭持家”的利物浦在没有高价出售球员的前提下,为何突然能负担得起如此高昂的转会费?The Athletic作者Chris Weatherspoon就进行了简要分析。
定了!利物浦将以破队史转会费纪录的形式,从勒沃库森签下维尔茨。
据悉,双方将签订为期五年的合约。利物浦将支付给勒沃库森约1亿英镑的固定转会费,此外还有最高可达1600万英镑的潜在附加条款。
即便不计算那些附加条款,这笔交易也是远超利物浦此前转会纪录的存在——此前,利物浦的最高转会纪录是他们在2018年冬窗从南安普顿,以7500万英镑的价格签下范迪克。
当然,有人可能会说努涅斯的转会费其实超过了范迪克。但请注意,2022年6月,努涅斯从本菲卡转会利物浦之时,基础转会费为6400万英镑,加上全部附加条款的费用,最高可达8500万英镑。但截止去年12月底,利物浦不过为潜在的2100万英镑附加条款支付了850万英镑。换而言之,只有在最近半年时间里,利物浦触发了更多关于努涅斯转会的附加条件,这位乌拉圭射手的转会费总额才会超过范迪克。
当然,无论如何,在维尔茨登陆安菲尔德之后,利物浦队史最贵转会交易将不会再有任何异议。
那么,此前一段时间表现“抠搜”的利物浦,如何负担得起维尔茨如此高昂的转会费?
财源滚滚的利物浦,正创历史收入新高
维尔茨能以破纪录的方式加盟利物浦,其实也得益于利物浦正享受着创纪录的收入。23/24赛季球队收入首次突破6亿英镑大关——那个赛季利物浦仅出战了欧联杯的比赛,且英超联赛仅位列第三位。
上赛季,利物浦重返欧冠赛场,并早早锁定了自己队史第20个顶级联赛冠军,再加上安菲尔德球场看台扩建、球队商业持续增长,利物浦的营业收入或许能够突破7亿英镑。说起来,这一壮举此前在英格兰只有曼城达到过。
而25/26赛季,可能利物浦的收入还会再创新高。按照TA的估计,利物浦通过赢得英超联赛,将获得1.815亿英镑的收入,即便他们在25/26赛季未能卫冕,仍将受益于英超整体收入的增长。英超新的电视转播收益周期将于25/26赛季开始,联赛预计在未来三年内收入122.5亿英镑——比2022年至2025年周期增长17%。
除此之外,利物浦商业增长势头也相当不错。今年8月,他们将于阿迪开启新的球衣赞助合约。这份基于激励机制的合约,相比与耐克已有的丰厚合约,蕴含着巨大的潜在增长空间——耐克每赛季提供3000万英镑的基础保障金,但利物浦的实际收益通常能达到这个数字的两倍左右。
利物浦的开销有多大呢?
收入飙升固然喜人,可如果支出失控,那也意义不大。利物浦在23/24赛季税前亏损5710万英镑,这是芬威体育时代乃至球队历史上最惨淡的财务成绩单——难道成本把收入都吞掉了?
并非如此。一年前的那次巨额亏损,对于在FSG掌舵近15年间基本保持收支平衡的利物浦来说,实属异常。事实上,他们的财务状况很可能更好:TA在三月份发布的系列文章详细分析过,并认为利物浦24/25赛季已重返盈利轨道,而且是相当健康的盈利。即使球队的工资账单攀升至4亿英镑大关(如果发放联赛夺冠奖金就有可能达到),利物浦仍有可能获得约3000万英镑的利润。
工资支出确实是大头,利物浦在23/24赛季的工资开销在英格兰足坛仅次于曼城,便是最好的证据。根据TA得到的消息,维尔茨转会利物浦之后,周薪约为20万英镑(不含奖金),这对于利物浦来说,他们每年至少需要在维尔茨身上花掉1200万英镑(算上其他的相关成本)。
利物浦阵中确实还有一些拥有相对高薪的世界级球星,但考虑到年人力成本同样达到差不多1200万英镑的阿诺德离队,所以维尔茨的到来,并不会打乱利物浦现有的薪资结构。
这笔交易对利物浦来说有多特别?
范迪克和阿利松的签约,常被当作利物浦“不差钱”的例证,原因之一在于它们几乎是孤例;球队确实为这两位砸下重金,但其整体转会支出通常落后于国内竞争对手。
截至23/24赛季末,利物浦组建阵容的总成本(含转会费和经纪人佣金)为7.494亿英镑,是全球第七贵的阵容,远低于切尔西(14亿英镑)、曼城(11亿英镑)、曼联(9.439亿英镑)和阿森纳(8.824亿英镑)。
相应地,计入球队账目的年度摊销成本也远低于国内同行;利物浦去年的摊销成本为1.145亿英镑,比热刺少了2000多万英镑,更是比切尔西低了7500万英镑!经历了2024年平静的夏窗后,摊销成本即使有增加,幅度也微乎其微。
维尔茨在6月16日转会窗重开后正式签约利物浦,其1亿英镑转会费加上约10%的经纪人佣金,将为利物浦25/26赛季的摊销账单增加2090万英镑,此后直至29/30赛季,每年还将增加2180万英镑(一小部分,180万英镑,因球队5月31日的财年截止日将计入30/31赛季)。加上最近签下的弗林蓬,他们每年摊销成本将增加约2800万英镑,但即便如此,除了热刺可能是个例外,他们的摊销成本仍将低于BIG6中的其他豪门。
那利物浦不担心违反PSR规则吗?
其实利物浦不必担心。TA最近也解释过这个问题。利物浦上赛季即使亏损7500万英镑也不会触碰英超规则红线。在工资和转会费摊销方面,签下维尔茨每年将增加约3400万英镑的成本——但利物浦拥有足够的财务空间来消化它。
当然,这也并非意味着今夏利物浦不会有其他球员离开。虽然并非迫于盈利与可持续发展规则的压力(24/25赛季的盈利能力和持续增长的收入确保了这一点),但球员离队将有助于平衡阵容配置和账目。
芬威体育长期致力于以可持续方式运营利物浦。尽管他们今夏可以放心大胆地花钱,不必担心破产或违规,甚至可以在25/26赛季选择承受一定亏损,但这绝不意味着他们会为了花钱而花钱。若出现一笔重磅球员出售(努涅斯可能性很大),也丝毫不会让人意外。
他们现金流充足吗?
现金流担忧与PSR担忧是两码事,但利物浦在这方面同样底气十足。
资金获取完全不是问题。即使芬威不愿注资(他们通常更倾向于为基建项目而非运营成本借款),球队所有权方已于去年9月对循环信贷额度进行了再融资,将其上限从2亿英镑大幅提升至3.5亿英镑。截至2024年5月底,他们仅动用了原有2亿英镑额度中的1.16亿英镑,因此如有需要,仍有大笔资金随时待命。
无论如何,利物浦可能根本无需增加借贷。即使在缺少欧冠收入的情况下,23/24赛季的运营现金流仍为正的8370万英镑,而且随着安菲尔德球队看台改造工程竣工,基建方面的现金支出也已减少。
此外,他们在转会市场上的相对克制——以及倾向于尽可能提高交易预付款比例——意味着利物浦在未付分期转会费方面的债务远低于其他英超球队。截至2024年5月底,他们的净欠款仅为6990万英镑,预计过去一年这一数字还在下降。之前的数额已低于当时英超其他七支球队,更远低于曼联在2025年3月底高达3.089亿英镑的欠款。
签下维尔茨,对利物浦而言无疑是一次里程碑式的重磅投入。综合转会费、预估经纪人佣金及其五年的基本工资,利物浦签下并雇佣他的总成本估计高达1.705亿英镑。若算上潜在的浮动奖金,这笔总额甚至可能突破2亿英镑大关。所有相关方自然都乐见其成——那将意味着维尔茨与利物浦携手取得了辉煌的成功。
数字固然惊人,但别忘了,利物浦可是家底雄厚的豪门。芬威体育的运营风格或许并非所有球迷的心头好,但恰恰是这份精打细算的“持家之道”,让利物浦得以在机遇降临时,有能力豪掷千金,完成如此震撼足坛的交易。
(Armour)
网友1说:比赛中球员们展现出了顽强的意志,始终不放弃追赶。
网友2说:两支球队都展现出了很高的技战术水平。
网友3说:教练的战术调整起到了关键作用。
网友4说:球员们的技术表现非常出色,带给观众们一场精彩的比赛。
网友5说:比赛虽然激烈,但未出现恶意犯规。
网友6说:这场比赛双方实力相当,打得非常激烈。
网友7说:中场控制居多,比赛节奏较为平稳。
网友8说:无论输赢,球队都值得肯定他们的努力和表现。
网友9说:比赛中双方都展现出了顽强的拼搏精神。
网友10说:比赛过程中出现了一些争议性判罚,裁判的表现受到了质疑。
网友11说:这场比赛双方打得非常激烈,胜负难分。
网友12说:射门精准度有待提高,错失了几次得分良机。
网友13说:今天的比赛打得非常激烈,双方都有不错的表现。
网友14说:场上球员们展现出良好的团队合作精神,打出了一场漂亮的比赛。
网友15说:比赛中出现了一些幸运的进球,但最终结果还是取决于球队的整体实力。
网友16说:裁判的判罚比较公正,没有引起争议。
网友17说:双方球队在比赛中展现出了良好的配合和默契。
网友18说:对手的防守非常坚固,让我方进攻陷入困境。
网友19说:比赛中出现了一些亮点球员,他们的表现获得了观众的认可。
网友20说:无论比赛结果如何,球员们都值得我们尊重和赞扬。
网友21说:虽然输掉比赛,客队表现依然令人印象深刻。
网友22说:这场比赛双方实力相当,打得非常激烈。
网友23说:虽然比赛结果出人意料,但双方都付出了很多努力。
网友24说:球场气氛热烈,现场观众的激情也很高。
网友25说:比赛中出现了一些争议判罚,但裁判尽力维持了比赛的公正性。
网友26说:比赛期间球员们都展现出了专业素养,没有出现恶意犯规行为。
网友27说:球队整体实力有待提升,需要加强训练。
网友28说:这场比赛充满了悬念,双方都展现出了决胜的决心。
网友29说:球队之间的对抗很激烈,让观众看得过瘾。
网友30说:尽管比分很接近,但双方的实力相差不大。
网友31说:球员们都表现出色,展现出了顶尖水平。
网友32说:主队球迷的热情助威给了球队巨大的支持。
网友33说:球员们在比赛中展现出了拼搏精神,虽然最终落败,但表现值得肯定。
网友34说:比赛结果虽然不尽如人意,但是大家都尽力了。
网友35说:比赛中球员们展现出了顽强的拼搏精神,让人为之动容。
网友36说:裁判的判罚非常公正,没有偏袒任何一方。
网友37说:比赛结果虽然有胜负之分,但双方都付出了努力,值得肯定。
网友38说:两队在场上展现出了非常高水平的技术和配合。
网友39说:裁判的判罚比较公正,保证了比赛的公平性。
网友40说:球员们在场上展现出了非常高水平的技术和体能。