看10场比赛才能保名额？曼城球迷就季票政策对曼城采取了法律行动
直播吧6月12日讯 《卫报》报道，曼城球迷针对曼城的季票政策对俱乐部采取了法律行动。
曼城球迷因俱乐部新出台的季票政策发起法律诉讼，指控该政策存在歧视性。争议焦点在于新规要求球迷必须现场观看至少10场联赛，方可保留下赛季季票资格。
由工会成员组成的“工会之蓝”球迷组织已委托Leigh Day律师事务所，要求俱乐部重新评估该政策，认为其可能违反2010年《平等法案》。组织秘书克里斯-内维尔表示：“这项政策不是在奖励忠诚，而是在惩罚人之常情。疾病、怀孕、残疾、护理责任或轮班工作都可能让你失去季票。我们的许多成员曾与球队同甘共苦，如今却因不考虑个人情况的僵化标准面临排斥。”
曼城上月在与民选球迷咨询委员会“城市事务”协商后宣布冻结季票价格，但将季票持有人必须现场观看的主场联赛场次从14场增至16场，同时规定其中仅6场可转让亲友或退票转售。俱乐部向“城市事务”透露，目前3.7万季票持有者平均每场英超有8%缺席，票务使用已成突出问题。
尽管利物浦和阿森纳也有季票出勤要求，但均未设置转让/转售场次上限，阿森纳还对残障季票持有者豁免限制。
Leigh Day律所人权事务合伙人瑞安-布拉德肖指出：“曼城的新政策一刀切要求个人到场，严重损害《平等法案》保护的多个群体利益，且未见任何有效缓解措施。这对需轮班或不稳定就业的工薪阶层球迷尤为不公，他们可能因担心失业无法到场。”
目前，曼城方面未回应置评请求。
网友1说：比赛中球员们展现出了顽强的意志，始终不放弃追赶。
网友2说：两支球队都展现出了很高的技战术水平。
网友3说：教练的战术调整起到了关键作用。
网友4说：球员们的技术表现非常出色，带给观众们一场精彩的比赛。
网友5说：比赛虽然激烈，但未出现恶意犯规。
网友6说：这场比赛双方实力相当，打得非常激烈。
网友7说：中场控制居多，比赛节奏较为平稳。
网友8说：无论输赢，球队都值得肯定他们的努力和表现。
网友9说：比赛中双方都展现出了顽强的拼搏精神。
网友10说：比赛过程中出现了一些争议性判罚，裁判的表现受到了质疑。
网友11说：这场比赛双方打得非常激烈，胜负难分。
网友12说：射门精准度有待提高，错失了几次得分良机。
网友13说：今天的比赛打得非常激烈，双方都有不错的表现。
网友14说：场上球员们展现出良好的团队合作精神，打出了一场漂亮的比赛。
网友15说：比赛中出现了一些幸运的进球，但最终结果还是取决于球队的整体实力。
网友16说：裁判的判罚比较公正，没有引起争议。
网友17说：双方球队在比赛中展现出了良好的配合和默契。
网友18说：对手的防守非常坚固，让我方进攻陷入困境。
网友19说：比赛中出现了一些亮点球员，他们的表现获得了观众的认可。
网友20说：无论比赛结果如何，球员们都值得我们尊重和赞扬。
网友21说：虽然输掉比赛，客队表现依然令人印象深刻。
网友22说：这场比赛双方实力相当，打得非常激烈。
网友23说：虽然比赛结果出人意料，但双方都付出了很多努力。
网友24说：球场气氛热烈，现场观众的激情也很高。
网友25说：比赛中出现了一些争议判罚，但裁判尽力维持了比赛的公正性。
网友26说：比赛期间球员们都展现出了专业素养，没有出现恶意犯规行为。
网友27说：球队整体实力有待提升，需要加强训练。
网友28说：这场比赛充满了悬念，双方都展现出了决胜的决心。
网友29说：球队之间的对抗很激烈，让观众看得过瘾。
网友30说：尽管比分很接近，但双方的实力相差不大。
网友31说：球员们都表现出色，展现出了顶尖水平。
网友32说：主队球迷的热情助威给了球队巨大的支持。
网友33说：球员们在比赛中展现出了拼搏精神，虽然最终落败，但表现值得肯定。
网友34说：比赛结果虽然不尽如人意，但是大家都尽力了。
网友35说：比赛中球员们展现出了顽强的拼搏精神，让人为之动容。
网友36说：裁判的判罚非常公正，没有偏袒任何一方。
网友37说：比赛结果虽然有胜负之分，但双方都付出了努力，值得肯定。
网友38说：两队在场上展现出了非常高水平的技术和配合。
网友39说：裁判的判罚比较公正，保证了比赛的公平性。
网友40说：球员们在场上展现出了非常高水平的技术和体能。
