媒体人：CBA总决赛G2和G3吹罚质量不高，3人尺度明显不一格外凌乱
雷速体育5月16日讯 中国篮协公布CBA总决赛前四场比赛的全场宣判质量分别为100%、81.25%、80%、92%。中国篮协裁委会负责人认为，裁判员的执裁仍有提升空间。例如，总决赛第二场比赛的判罚次数较多，其中包含一些不必要的轻微接触判罚，在第三场比赛对于启动走步存在漏判情况，第四场比赛中出现过几次双哨的情况，这也是在后续比赛中要尽量避免的。
媒体人付政浩发文点评说道：我认为无论是从篮协公布的宣判质量还是从观赛体感来看，总决赛G2和G3的吹罚质量确实不高。G2是欧洲裁判、亚洲裁判、中国裁判三位不同风格裁判执裁，三人尺度明显不一，把比赛吹得格外凌乱，打乱了比赛的流畅度，就连解说比赛的杨鸣指导都含蓄地表示三种裁判三个风格。
这个系列赛由于不断换裁判，球员也需要不断适应裁判的执裁风格和判罚尺度，谁能更好更快地适临场裁判的吹罚风格谁就更容易掌握主动。
总决赛G5由土耳其裁判、印尼裁判和中国裁判共同执裁。此前公布的韩国裁判由于其本国联赛仍未结束，无法按原计划执裁CBA总决赛第五场。
中国篮协裁委会负责人认为，总决赛的整体执裁情况相较半决赛在保证比赛顺利流畅进行方面有显著提升。其中，裁判着重关注明显的违犯行为，强调对无球区限制移动的判罚，以及死球状态下的执裁重要性。
在附加动作判罚方面，裁判对犯规后的肘击、挥臂等危险动作保持高度警觉。技术动作判罚上，针对非法用手、骗取犯规、上篮时横肘左右摆动等动作，统一了判罚标准。
网友1说：比赛中球员们展现出了顽强的意志，始终不放弃追赶。
网友2说：两支球队都展现出了很高的技战术水平。
网友3说：教练的战术调整起到了关键作用。
网友4说：球员们的技术表现非常出色，带给观众们一场精彩的比赛。
网友5说：比赛虽然激烈，但未出现恶意犯规。
网友6说：这场比赛双方实力相当，打得非常激烈。
网友7说：中场控制居多，比赛节奏较为平稳。
网友8说：无论输赢，球队都值得肯定他们的努力和表现。
网友9说：比赛中双方都展现出了顽强的拼搏精神。
网友10说：比赛过程中出现了一些争议性判罚，裁判的表现受到了质疑。
网友11说：这场比赛双方打得非常激烈，胜负难分。
网友12说：射门精准度有待提高，错失了几次得分良机。
网友13说：今天的比赛打得非常激烈，双方都有不错的表现。
网友14说：场上球员们展现出良好的团队合作精神，打出了一场漂亮的比赛。
网友15说：比赛中出现了一些幸运的进球，但最终结果还是取决于球队的整体实力。
网友16说：裁判的判罚比较公正，没有引起争议。
网友17说：双方球队在比赛中展现出了良好的配合和默契。
网友18说：对手的防守非常坚固，让我方进攻陷入困境。
网友19说：比赛中出现了一些亮点球员，他们的表现获得了观众的认可。
网友20说：无论比赛结果如何，球员们都值得我们尊重和赞扬。
网友21说：虽然输掉比赛，客队表现依然令人印象深刻。
网友22说：这场比赛双方实力相当，打得非常激烈。
网友23说：虽然比赛结果出人意料，但双方都付出了很多努力。
网友24说：球场气氛热烈，现场观众的激情也很高。
网友25说：比赛中出现了一些争议判罚，但裁判尽力维持了比赛的公正性。
网友26说：比赛期间球员们都展现出了专业素养，没有出现恶意犯规行为。
网友27说：球队整体实力有待提升，需要加强训练。
网友28说：这场比赛充满了悬念，双方都展现出了决胜的决心。
网友29说：球队之间的对抗很激烈，让观众看得过瘾。
网友30说：尽管比分很接近，但双方的实力相差不大。
网友31说：球员们都表现出色，展现出了顶尖水平。
网友32说：主队球迷的热情助威给了球队巨大的支持。
网友33说：球员们在比赛中展现出了拼搏精神，虽然最终落败，但表现值得肯定。
网友34说：比赛结果虽然不尽如人意，但是大家都尽力了。
网友35说：比赛中球员们展现出了顽强的拼搏精神，让人为之动容。
网友36说：裁判的判罚非常公正，没有偏袒任何一方。
网友37说：比赛结果虽然有胜负之分，但双方都付出了努力，值得肯定。
网友38说：两队在场上展现出了非常高水平的技术和配合。
网友39说：裁判的判罚比较公正，保证了比赛的公平性。
网友40说：球员们在场上展现出了非常高水平的技术和体能。
